№ 2-2811/2007 р.
15 листопада 2007 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його теща ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1, який згідно з рішенням виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради №33 від 20.06.2007 р. прийнятий в експлуатацію. Ще за життя вона склала заповіт на вищезгаданий будинок на ім'я своєї дочки - дружини позивача ОСОБА_6, а також своїх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_3. У передбачений законом 6-місячний термін дружина позивача звернулася в Третю Маріупольську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Решта спадкоємців цього не зробила, у зв'язку з чим згідно зі ст.1272 ЦК України вони вважаються тими, що не прийняли спадщину. Разом з тим після прийняття ОСОБА_6 спадку у вигляді спірного домоволодіння вона тривалий час з різних причин не могла оформити правовстановлюючі документи. А ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово померла. Спадкоємцями залишилися позивач і їх дочка ОСОБА_2. Після смерті дружини позивач звернувся в Першу Маріупольську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 написала заяву про відмову від прийняття спадщини у порядку ст.1273 ЦК України. Довгий час позивач займався оформленням документів на частину спадкової квартири АДРЕСА_2, а коли хотів оформити і спірний будинок, то нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно із законом, оскільки на цей будинок не оформила відповідні документи його померла дружина. Позивач вважає, що він є єдиним спадкоємцем згідно із законом на будинокАДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, у справі від них є заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, вказали, що позов визнають у повному обсязі та не заперечують проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на будинок в порядку спадкування.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки за змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадок, якщо він у встановлений термін не відмовився від спадку.
З огляду на те, що відповідачі відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України відмовитися від прийняття спадщини на користь одного із спадкоємців за законом, а саме - позивача, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачами позову і задовольнити вимоги позивача.
Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України, ст. 3, 1268-1274 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя