Справа №522/11061/23-Е
Провадження №2/522/5015/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» до ОСОБА_1 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До суду 09.06.2023 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» до ОСОБА_1 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Матеріали отримано суддею 12.06.2023 року..
Ухвалою суду від 12.06.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 16.06.2023 року.
Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 21.06.2023 року.
До суду 12.07.2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.
Зазначену відповідь суддя отримала 13.07.2023 року.
Ухвалою суду від 14.07.2022 року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду на 04.09.2023 року.
У судовому засіданні 04.09.2023 року був присутній представник позивача - ОСОБА_2 , позов підтримав, також просив задовільнити клопотання подане разом з позовом щодо витребування з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі належним чином завірений актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням інформації про батьків дитини.
Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. у підготовчому засіданні позов підтримав, не заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів.
ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за її відсутністю суду не було надано.
Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.11.2023 року, у зв'язку з неявкою відповідачки та з метою витребування з відділу РАЦС актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04.09.2023 року витребувано з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням інформації про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.11.2023 року на виконання ухвали суду від 04.09.2023 року з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду поштою надійшов Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні 20.11.2023 року був присутнійпредставник позивача - ОСОБА_2 , зазначив, що ще немає висновку органу опіки та піклування, тому просив не закривати підготовче засідання. Також просив витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 18.01.2018 року по теперішній час включно; та витребувати з органу РАЦС усі документи, що послугували підставою для внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, РНОКПП та копію паспорта.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 23.11.2023 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце знаходження відповідачки невідомо.
Суд вбачає, що для об'єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, враховуючи що місце проживання відповідачки невідомо, інформацію надану суду, вважає за можливе клопотання представника позивача - задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно можливого перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 у період з 2018 року по теперішній час; з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) усі документи, що послугували підставою для внесення відомостей про матір до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП, копію паспорта, тощо).
Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.08.2020 року, паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , виданий 20.03.2020 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), державного кордону України у період з 18.01.2018 року по теперішній час.
Витребувати з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69104, м.Запоріжжя, вул.Ситова, 11) належним чином завірені копії документів, що послугували підставою для внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про матір - ОСОБА_1 (РНОКПП, копію паспорта, тощо).
Зобов'язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «20» грудня 2023 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 23.11.2023 року.
Суддя Л.В.Домусчі