Справа № 522/16861/19
Провадження № 2/522/809/23 УХВАЛА
17 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Степанишиної А.С.,
представника третьої особи Белікова Д.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанишиної Альони Сергіївни про збільшення розміру позовних вимог,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Комунальне підприємство «Міськзелентрест» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля у розмірі 45227,30 гривень.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанишиної А.С. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку що у прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
У заяві про збільшення розміру позовних вимог від 14.11.2023 позивач просить: стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 84609,76 грн, з яких: відшкодування матеріальних збитків - 25867,30 грн., з яких: матеріальний збиток, завданий внаслідок пошкодження автомобіля - 20787,76 грн; витрати на проведення експертних досліджень автомобіля - 1981,8 грн.; витрати на проведення дендрологічні досліджень - 105,50 грн.; компенсація вартості полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - 734,40 грн.; витрати на послуги евакуатора - 2200 грн.; поштові витрати - 57,84 грн.; інфляційне збільшення - 26100,68 грн.; 3 % річних - 5431,78 грн.; відшкодування платного зберігання транспортного засобу - 12210 грн.; відшкодування моральної шкоди - 15000 грн.
За змістом частин 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у справі №916/1764/17, рішення від 13.03.2018 року.
З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
Із зазначеної заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що крім часткової зміни предмету позову, позивач посилається на нові обставини та заявляє нові вимоги.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що правові підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є новими, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.49,84,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанишиної Альони Сергіївни про збільшення розміру позовних вимогпо цивільній справі № 522/16861/19.
Судовий розгляд у цивільній справі № 522/16861/19 продовжити в межах первинних позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.І. Ковтун