Справа № 522/22307/23
Провадження № 1-кс/522/7201/23
23 листопада 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162510001512 від 12.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.11.2023, приблизно о 13:40 год., в м. Одеса, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший стрілок РТЦК ТСП м. Одеса Малиновського району, головний сержант) керуючи автомобілем Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 та здійснюючи рух по вул. Водопровідна, збоку пров. Високий в напрямку Старосінної площі, напроти буд. 2/4 по вул. Водопровідна, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_4 , 1949 р.н, яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 у вигляді забою закритого пошкодження в/меніску лівого колінного суглобу, доставлена в КНП «МКЛ № 11» ОМР, амбулаторне лікування.
11.11.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 , який в наступному був вилучений та поміщений на арешт майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.
12.12.2022 року автомобіль Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, транспортний засіб Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
Транспортний засіб Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, яка зберегла на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб «Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України транспортний засіб Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 має під ознаки іншого володіння особи.
Зазначений транспортний засіб Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.
Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження у зв'язку із необхідністю проведення експертних досліджень. Процесуальні строки були порушені, у зв'язку із відключенням електропостачання та проведенням ремонтних робіт, але враховуючи положення завдань кримінального провадження, є необхідність накладення арешту з метою збереження транспортного засобу в належному вигляді для проведення експертних досліджень та після яких повернути володільцю, що у даному випадку не створить значного обмеження права власності особи, враховуючи обставини кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), в кузові зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.2006 року, належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання на території арешт майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.
Після проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні зобов'язати слідчого та/або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути транспортний засіб Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 відповідному власнику (представнику) на відповідальне зберігання.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.11.2023