Справа №522/12651/23
Провадження №1-кс/522/7353/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду за результатом клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, в рамках кримінального провадження №12023162510000873 від 22.06.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 застосовано продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, в рамках кримінального провадження №12023162510000873 від 22.06.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено «продовжити строк тримання під вартою», замість вірного «продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за заявою начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв'язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року по справі №522/12651/23, провадження №1-кс/522/7353/23, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали «продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово», замість невірного «продовжити строк тримання під вартою».
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1