22.11.2023
Справа № 522/9481/19
Провадження № 1-кп/522/1914/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019162500001231 від 28.05.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Криве Озеро, Миколаївської обл., громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120191500000380 від 14.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.11.2023 року за розпорядженням керівника апарату суду у зв'язку із поданням заяви про відстаку судді ОСОБА_9 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та здійснено його заміну у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст. 319 КПК України. Однак суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження, прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого, обвинувачений, наполягають на розгляді справи з початку, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, не згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає доцільним розпочати розгляд з підготовчого судового засідання.
.Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження №12019162500001231 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, розпочати з підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1