Справа № 507/2199/23
ПОСТАНОВА
іменем України
23.11.2023 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
За ч.5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 321528 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 16.11.2023 року о 12:50 годині, по вулиці Кодимській в с. Бобрик-2 Подільського району Одеської області, керував мопедом "Сузукі" д/н відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, до протоколу не надано: пояснень свідків правопорушення або відеозапису фіксації адміністративного правопорушення, не надано доказу того, що ОСОБА_1 раніше протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст. 126 КУпАП. Також до протоколу не надано письмових пояснень ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області , для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області , для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука