Справа № 496/1938/23
Провадження № 2/496/1123/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.
при секретарі - Стрілець Ж.М.,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2023 року судом було ухвалено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.
Під час виконання рішення суду, було виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано реквізити позивача у справі, на користь кого стягнуто заборгованість та судовий збір, що можна виправити ухвалою суду про виправлення описки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз'яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
За рішенням суду від 20 листопада 2023 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в рішення суду від 20 листопада 2023 року по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати, що другий абзац резолютивної частини рішення суду № 496/1857/23 викладено в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 16.02.1998р., РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором у розмірі 48715,26 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.»
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя В.М. Буран