РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/11725/23
Номер провадження 2/495/5513/2023
13 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Боярського О.О., при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком шляхом відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання дітей із батьком у зв'язку з фактом самостійного виховання дітей батьком без участі матері,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, в якому просить шлюб зареєстрований 15.12.2022 року у Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №612 - розірвати та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 шляхом відібрання дітей у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 без позбавлення її батьківських прав у зв'язку із фактом самостійного виховання дітей батьком без участі матері.
Короткий зміст та обґрунтування позову
15.12.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №612. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.03.2023 року, актовий запис №07 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.03.2023 року, актовий запис №170. Після народження дітей сторони проживали разом, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, спільно брали участь у вихованні та утриманні дітей. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та поваги один до одного, в зв'язку з чим починаючи з січня місяця 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, як зазначає позивач дружина з невідомих йому причин залишила дітей на нього, зібрала свої особисті речі та мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . В зв'язку з чим, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому примирення між ними також неможливе та не є доцільним. В шлюбі сторони постійно проживали за місцем реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_3 , проте через життеві обставини, позивач з 16.05.2023 року винаймає квартиру АДРЕСА_1 , де на теперішній час продовжує мешкати разом з доньками, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №1» №224 від 20.10.2023 року, в квартирі створені всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. Після переїзду відповідач, як мати ніякого зв'язку з дітьми не підтримує, не піклується про них, станом здоров'я, розвиток, навчанням та успіхами дітей не цікавиться, уникає зустрічей з дітьми, на діалог не виходить, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не відвідує дітей навіть на свята та на телефоні дзвінки дітей не відповідає. Наведене свідчить про нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дітей, дії відповідача свідчать про її бездіяльність щодо виконання нею своїх батьківських прав, про байдужість дружини щодо долі дітей та фактичне її небажання виховувати дітей, будь яких хронічних або тяжких хвороб, які б перешкоджали їй належно виконувати свої батьківські обов'язки та які б виправдовували її винну поведінку відсутні. Усі обов'язки щодо виховання та утримання дітей лягли на позивача, він самостійно без участі відповідача займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, як батько сумлінно виконує свої батьківські обов'язки, проявляє батьківську турботу, піклується про дітей, про їх фізичний розвиток, цікавиться станом здоров'я. Позивач, як батько робить все, щоб його діти розвивались духовно, фізично, створює належні житлово-побутові умови проживання та умови для розвитку їх природних здібностей, забезпечує продуктами харчуванням, медичним доглядом, одягом, взуттям та іншими речами необхідні для нормального розвитку дітей. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей на теперішній час разом з ним, чи які б негативно впливали на їх виховання та розвиток. В зв'язку з такою ситуацією, оскільки дружина продовжує нехтувати своїми батьківськими обов'язками щодо дітей, позивач з метою захисту прав та інтересів дітей змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення та підтвердила факт, що діти проживають разом з батьком на знаходяться на його повному утриманні і наміру продовжувати шлюбні відносини не має.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких на адресу органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради матір надала заяву відповідно до якої не заперечує проти проживання дітей разом з батьком, оскільки не має можливості їх виховувати та діти бажать проживати разом з батьком, а також зазначив, що матеріалами справи встановлено, що батьки самостійно дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей з батьком.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
15.12.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №612.
Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.03.2023 року, актовий запис №07 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.03.2023 року, актовий запис №170. Після народження дітей сторони проживали разом, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, спільно брали участь у вихованні та утриманні дітей.
Проте спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та поваги один до одного, в зв'язку з чим починаючи з січня місяця 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, як зазначає позивач дружина з невідомих йому причин залишила дітей на нього, зібрала свої особисті речі та мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
В зв'язку з чим, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому примирення між ними також неможливе та не є доцільним.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Таким чином встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ч.4, ч.6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Судом встановлено, що в шлюбі сторони постійно проживали за місцем реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_3 , проте через життеві обставини, позивач з 16.05.2023 року винаймає квартиру АДРЕСА_1 , де на теперішній час продовжує мешкати разом з доньками, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №1» №224 від 20.10.2023 року, в квартирі створені всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. Після переїзду відповідач, як мати ніякого зв'язку з дітьми не підтримує, не піклується про них, станом здоров'я, розвиток, навчанням та успіхами дітей не цікавиться, уникає зустрічей з дітьми, на діалог не виходить, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не відвідує дітей навіть на свята та на телефоні дзвінки дітей не відповідає. Наведене свідчить про нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дітей, дії відповідача свідчать про її бездіяльність щодо виконання нею своїх батьківських прав, про байдужість дружини щодо долі дітей та фактичне її небажання виховувати дітей, будь яких хронічних або тяжких хвороб, які б перешкоджали їй належно виконувати свої батьківські обов'язки та які б виправдовували її винну поведінку відсутні. Усі обов'язки щодо виховання та утримання дітей лягли на позивача, він самостійно без участі відповідача займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, як батько сумлінно виконує свої батьківські обов'язки, проявляє батьківську турботу, піклується про дітей, про їх фізичний розвиток, цікавиться станом здоров'я. Позивач, як батько робить все, щоб його діти розвивались духовно, фізично, створює належні житлово-побутові умови проживання та умови для розвитку їх природних здібностей, забезпечує продуктами харчуванням, медичним доглядом, одягом, взуттям та іншими речами необхідні для нормального розвитку дітей. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей на теперішній час разом з ним, чи які б негативно впливали на їх виховання та розвиток. В зв'язку з такою ситуацією, оскільки дружина продовжує нехтувати своїми батьківськими обов'язками щодо дітей, позивач з метою захисту прав та інтересів дітей змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що батьківські обов'язки стосовно дітей виконує лише батько, який створив для дітей всі умови для їх повноцінного розвитку, виховання та навчання. Відповідач за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям, станом здоров'я, навчанням і успіхами, не доглядає їх, не виявляє інтересу до дітей, не має наміру бачитись з дітьми, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, тобто відповідач, як мати байдуже ставиться до долі своїх дітей, а позивачем в свою чергу доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про наявність підстав для визначення місця проживання дітей разом з батьком.
Крім того, під час розгляду справи батьки дітей дійшли згоди з приводу питання щодо місця проживання спільних дітей з батьком, звертатися до органу опіки та піклування щодо отримання висновку не є потрібним, оскільки на це потрібен значний час, що може призвести до затягування розгляду справи.
Суд бере до уваги те, що висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов'язків для суб'єктів відповідних правовідносин і не має обов'язкового характеру. Він не породжує прямих юридичних наслідків для сторін та безпосередньо не впливає на їх права й обов'язки, тобто є фактично джерелом доказування при наявності цивільного спору, оскільки несе виключно інформативний характер і на відміну від рішень органу опіки та піклування має рекомендаційний характер. Цьому документу може бути надана лише оцінка в сукупності з іншими доказами у справі при вирішенні по суті питання, для якого він був складений.
Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з батьком не суперечитиме інтересам самих дітей, а також те, що в даному випадку відповідач визнає позов та не заперечує щодо того, щоб спільні діти проживали разом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в частині визначення місця проживання дітей на даний час разом з батьком.
Щодо відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання дітей із батьком у зв'язку з фактом самостійного виховання дітей батьком без участі матері.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв'язку із її тяжким станом здоров'я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров'я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача та дітей, яка як мати безвідповідально ставиться до виховання та догляду за своїми дітьми та не усвідомлює в повній мірі свого байдужого ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, на думку суду, відповідач зняла з себе обов'язки з виховання та забезпечення дітей, про що свідчить її заява про визнання позовних вимог в частині відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 без позбавлення її батьківських прав, для проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 у зв'язку з фактом самостійного виховання дітей батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідач, як мати не позбавлена права спілкуватися з дітьми та не обмежена у здійсненні своїх батьківських прав та обов'язків.
Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідач, відповідно до ч.3 ст.170 СК України, не позбавлена можливості повернути дітей.
Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком шляхом відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання дітей із батьком у зв'язку з фактом самостійного виховання дітей батьком без участі матері - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2022 року у Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №612 - розірвати.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 шляхом відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 без позбавлення її батьківських прав для проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 у зв'язку із фактом самостійного виховання дітей батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Боярський О.О.