Справа № 495/12268/23
№ провадження 1-кс/495/2440/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , затриманого - ОСОБА_5 ), перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту (екстрадиції) стосовно:
ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копчак Чадир-Лунгського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Республіки Молдова
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10 листопада 2023 року надійшло клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
09.11.2023 співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України в пункті пропуску «Старокозаче» було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 57 днів.
Згідно банків даних Інтерполу станом на 09.11.2023 громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 11.11.2021 року) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 57 днів за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдови, рішення суду (вирок) 29.06.2021 Comrat Law Court based in Ceadir-Lunga, Moldova.
Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 09.11.2023 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів РМ 11.11.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .
Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про те, що особа розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 57 днів за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдови, рішення суду (вирок) 29.06.2021, Comrat Law Court based in Ceadir-Lunga, Moldova.
Так, відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 09.11.2023 за № 50/1866 вбачається, що станом на 09.11.2023 громадянин ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 11.11.2021 року) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 57 днів за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдови, рішення суду (вирок) 29.06.2021, Comrat Law Court based in Ceadir-Lunga, Moldova.
НЦБ Інтерполу в Молдові поінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи.
Особу затриманого встановлено на підставі посвідки на повернення громадянина Республіки Молдови НОМЕР_2 виданої 20.10.2023.
Доводи сторін.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 ) надав письмову згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції), його захисник - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.
Мотивація суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Частиною другою ст. 8 КПК України встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так статтею п'ятою Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_5 зробити заяву, роз'яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з'ясовувалось бажання скористатися цими правами.
В судовому засіданні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності перекладача та адвоката, зробив заяву про згоду на його екстрадицію до Республіки Молдова в спрощеному порядку. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання.
В ході судового розгляду зазначеного клопотання, затримана особа надала згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, письмовий текст якої долучено до матеріалів. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 ) 23.11.1980 р.н., до запитуваної країни - Республіки Молдова. Затриманий добровільно надав згоду на спрощений порядок видачі (екстрадиції), і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови), які роз'яснено останньому судом.
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_5 ) 23.11.1980 р.н., а тому підлягає затвердженню.
У цьому зв'язку ОСОБА_5 ) 23.11.1980 р.н., підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно обліків Інтерполу станом на 09.11.2023 громадянин ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 11.11.2021 року) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 57 днів за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдови, рішення суду (вирок) 29.06.2021 Comrat Law Court based in Ceadir-Lunga, Moldova.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 60 діб з моменту затримання, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 588 КПК України.
З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк утримання під вартою, у зв'язку із застосуванням екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ) слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.11.2021 з 14 годин 50 хвилин.
Зважаючи на вимоги п.3 абз.3 ч.6 ст.583 КПК України, за результатами розгляду клопотання про затвердження згоди слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу(екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя не може застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказана норма є імперативною і не передбачає можливості застосування іншого запобіжного заходу.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 582, 583, 309, 376 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників" від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ
Клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту (екстрадиції) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Затвердити згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ) на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Молдова.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ) екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.01.2024 включно.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.11.2023 з 14 годин 50 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10