Березівський районний суд Одеської області
21.11.2023
Справа № 494/2190/23
Провадження № 3/494/1206/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2023 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді лікаря Березівської ЦРЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №004512 від 17.11.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2023 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у вираженні на її адресу нецензурної лайки та нанесенні удару кулаком в плече, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода її здоров'ю як психічному так і фізичному, в результаті чого остання почувала себе емоційно пригніченою та хвилювалась за своє здоров'я. Дії вчинено повторно протягом року, а саме 06.05.2023 року.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.
В судовому засіданні 21.11.2023 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що дійсно між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, однак фізичною розправою їй не погрожував та не завдавав ударів.
Також, в матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_2 вд 21.11.2023 року, в якій просила справу розглядати без її участі, та долучила фотознімки події, яка відбулася 17.11.2023 року з синцями.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахувавши заяву потерпілої, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить до наступного висновку.
Статтею 245 КУпАП передбачено: «Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.».
Згідно ст. 254 КУпАП «Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності…».
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004512 від 17.11.2023 р, рапортом від 17.11.2023 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 17.11.2023 р. про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП (Постанова суду від 10.05.2023 р, справа №494/789/23). З пояснень ОСОБА_1 зазначено, що постанову він не оскаржував та вона набрала законної сили.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до статей 34, 280 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність- не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 35 КУпАП - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення .
Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 340 гривень штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1,173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ортицьким РВ ГУМВС України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ортицьким РВ ГУМВС України) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гри. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23.11.2023 року.
Суддя І .А. Римар