Справа № 463/1591/21 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3333/23 Доповідач: Копняк С. М.
УХВАЛА
про залишення без руху
22 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2023 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв'язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 листопада 2023 року.
На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.
Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як убачається із змісту судового рішення, позовними вимогами ОСОБА_2 є визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів. Тобто, позовна заява містить дві позовні вимоги: майнового характеру (стягнення аліментів) та немайнового характеру (визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком).
Позовною вимогою ОСОБА_1 є визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю ( вимога немайнового характеру).
Заявник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю задовольнити.
Оскільки позовна заява ОСОБА_2 містить дві позовні вимоги, позовна заява ОСОБА_1 одну позовну вимогу, судовий збір за кожну позовну вимогу слід сплатити окремо.
За таких обставин, заявнику за подання апеляційної скарги слід сплати 4 086 грн 00 коп. судового збору (908,00 грн х 3 х 150% = 4 086 грн 00 коп.).
Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. дм.. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, приписами статті 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.
Зокрема, в пункті другому частини другої статті 356 ЦПК України регламентовано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що така не містить відомостей щодо реєстрації заявника в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
У цьому зв'язку, заявнику необхідно надати суду відомості щодо її реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2023 року, залишити без руху.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк