Ухвала від 20.11.2023 по справі 454/3468/19

Справа № 454/3468/19 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/811/3306/23 Доповідач: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про залишення без руху

20 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним,-

встановив:

Додатковим рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення оскаржив ОСОБА_1 , свормувавши в системі "Електронний Суд" 16.11.2023 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга подана засобами через "Електронний суд", проте доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи скаржником не надано.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич

Попередній документ
115137898
Наступний документ
115137900
Інформація про рішення:
№ рішення: 115137899
№ справи: 454/3468/19
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.10.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
29.05.2026 00:33 Сокальський районний суд Львівської області
04.03.2020 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
27.05.2020 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
10.07.2020 12:30 Сокальський районний суд Львівської області
08.10.2020 14:30 Сокальський районний суд Львівської області
03.12.2020 10:15 Сокальський районний суд Львівської області
26.04.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
14.06.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
30.08.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
14.12.2021 15:30 Сокальський районний суд Львівської області
21.01.2022 10:00 Сокальський районний суд Львівської області
14.02.2022 14:30 Сокальський районний суд Львівської області
21.04.2022 10:30 Сокальський районний суд Львівської області
27.09.2022 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
03.11.2022 10:30 Сокальський районний суд Львівської області
06.12.2022 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
13.02.2023 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
01.03.2023 14:00 Сокальський районний суд Львівської області
28.03.2023 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
28.04.2023 10:30 Сокальський районний суд Львівської області
24.05.2023 12:30 Сокальський районний суд Львівської області
12.06.2023 12:30 Сокальський районний суд Львівської області
29.06.2023 13:30 Сокальський районний суд Львівської області
31.08.2023 12:40 Сокальський районний суд Львівської області
12.09.2023 12:40 Сокальський районний суд Львівської області
17.10.2023 12:30 Сокальський районний суд Львівської області
06.02.2024 09:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Дак Тарас Петрович
Дак Юрій Петрович
позивач:
Петрик Ігор Йосипович
представник апелянта:
Волошинович Олег Петрович
представник позивача:
Іваницька Ольга Павлівна
Козій Андрій Володимирович
Яцишин Орест Васильович
співвідповідач:
Дак Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кунда Я.І.
третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Клим Людмила Володимирівна
член колегії:
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії