Справа№359/8512/22
Провадження№1-кс/359/1902/2023
УХВАЛА
23.11.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12021111100000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України
ВСТАНОВИВ:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що він брав участь у кримінальному провадженні №12021111100000157 від 15.03.2021 року на досудовому розслідуванні як слідчий суддя при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому на підставі п.1 ч.1. ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що на розгляді судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12021111100000157 від 15.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 10.08.2021 року задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12021111100000157 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на це суд вважає, суддю ОСОБА_3 належить відвести від подальшої участі від розгляду кримінальних проваджень №12021111100000157 від 15.03.2021 (справа №359/8512/22).
Керуючись ст.ст.76,80 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні задовольнити.
Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12021111100000157 від 15.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України (справа №359/8512/22).
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1