Справа № 357/14289/23
Провадження № 2/357/3861/23
УХВАЛА
23 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Калініна С.К., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить захистити її права як споживача та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни № 90776 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 45 493,85 грн., звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист справ споживачів».
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
У позовній заяві позивач вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Поряд з цим, згідно з ч. 3 ст. 22 вказаного Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Позивачем до матеріалів справи надана копії заяви № 200928914801 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.12.2017 року.
У постанові Верховного Суду у справі № 743/1481/21 від 19.10.2022 Касаційним цивільним судом вказано на постанову Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №643/2870/18 і про те, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред'явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». В даній справі Верховний Суд зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення заборгованості з нього за кредитним договором, укладеним 25.03.2021 між ним та банком, за умовами якого позивач отримав кредит на споживчі потреби.
Згідно з частин 1, 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При вирішенні питання про звільнення позивача від сплати судового збору слід врахувати положення наведених вище правових норм, а також дійти висновку, що встановити належним чином, чи пов'язаний даний позов з порушенням прав позивача як споживача, суд має під час розгляду справи по суті з урахуванням аналізу наявних у справі доказів в їх сукупності.
Таким чином, дослідивши доводи позивача про звільнення її від сплати судового збору, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання та звільнити останню від сплати судового збору саме за подання до суду позовної заяви.
У позовній заяві позивачем також висловлено прохання розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів із дня їх отримання.
Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду. До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. Ю. Цуранов