Справа № 354/1480/21
Провадження № 2/354/113/23
УХВАЛА
22 листопада 2023 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача та третьої особи адвоката Зіміна М.В.
представника відповідача адвоката Хемича В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Красюка за вих. №16213/17602-4-23/32 від 23 жовтня 2023 року про надання додаткових зразків для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року у вказаній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03680, вул. Смоленська, 6 м. Київ). У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №354/1480/21 в яких міститься об'єкт дослідження-оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 , посвідченої 11 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайленком В.П., за реєстровим №291(т.1 а.с. 111), вільні та умовно-вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_1 на 36 аркушах(т.1 а.с.156-192) та експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 03.10.2022 року на 31 аркуші.
31 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ І. Красюка за вих. №16213/17602-4-23/32 від 23 жовтня 2023 року в якому експерт просив
додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах офіційних документів(за період 2012-2016 роки), які містяться в офіційних документах, що не пов'язані із місцем роботи(не менш ніж у 15 документах відповідно з підписом та почерком); експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді записів «П.І.Б.», а саме: « ОСОБА_4 », виконаних кульковою ручкою(не менш ніж на 5 лінованих аркушах паперу відповідно). Також зазначено, що при ознайомленні із матеріалами справи були виявлені документи, які не зазначені в ухвалі та в яких містяться підписи і записи від імені ОСОБА_1 , а тому експерт просив вирішити питання щодо можливості використання даних підписів та записів в якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.
22 листопада 2023 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про надання документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, які містять вільні зразки почерку позивача.
У судовому засіданні позивач та представник позивача та третьої особи ОСОБА_3 -адвокат Зімін М.В. подану заяву підтримали та просили долучити до матеріалів справи надані на виконання клопотання експерта документи. Позивач вказав, що вільні зразки його підпису та почерку містяться у долучених документах, а саме:
1)Список третейських суддів, затверджений протоколом №1 від 05.03.2014-у правому верхньому куті у графі «Голова правління»;
2) Положення Постійно діючого Третейського суду ВГО «Екологія та соціальний захист України» від 05.03.2014 -у правому верхньому куті у графі «Голова правління»;
3)лист ВГО «СГК» №5 від 25.03.2014 -у графі «Гетьман ВГО «СГК»;
4)довіреність БФ «Екологія та соціальний захист» від 04.07.2017-у графі «Керівник» та у графі «Голова правління ВБФ Екологія та соціальний захист»;
5)наказ ПП «Юридична колегія «Благовест» №1 від 18.04.2016-у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»;
6)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №11 від 25.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»;
7)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №7 від 22.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»;
8)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №21 від 27.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»;
9)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №26 від 28.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»;
10)лист ВГО «СГК» №4 від 25.03.2014 (2 прим.)-у графі «Гетьман ВГО «СГК»;
11)протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Універсам «Київ» №2/14 від 03.02.2014-у графі «голова Наглядової Ради»;
12)заява ОСОБА_1 від 18.12.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., за реєстром №4239-у графі «Підпис:»;
13)договір №90 від 09.09.2014 -у двох графах «Замовник ОСОБА_1 »;
14)згода на збір та обробку персональних даних від 09.09.2014, що є додатком до договору №90 від 09.09.2014-у графі « ОСОБА_1 »;
15)акт виконаних робіт, що є додатком до договору №90 від 09.09.2014-у графі «Замовник: ОСОБА_1 »;
16)акт приймання передачі документів на будматерали від 26.09.2014-у графі «Прийняв: ОСОБА_1 »;
17)Список членів ОК «Козацької общини», що є додатком до Протоколу №1 Установчих зборів ОК «Козацької общини» від 12.09.2014 -у розділі підписи у графі « ОСОБА_1 »;
18)протокол №5 Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Козацької Общини» від 14.10.2014-розділі підписи у графі « ОСОБА_1 »;
19)Статут Обслуговуючого кооперативу «Козацької общини», затверджений 12.09.2014-у розділі підписи у графі « ОСОБА_1 »;
20)довіреність від 06.10.2014-у графі «Голова правління»;
21)заява ОСОБА_5 від 01.01.2013-у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції «О.К. Не заперечую 01.01.2013»;
22)статут Будівельно-обслуговуючого кооперативу «Громади міста Яремче», затверджений 11.03.2013-у розділі «Засновники-члени кооперативу» у графі « ОСОБА_1 »;
23)довіреність від 11.03.2013, посвідчена приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фріс П.Л., за реєстром №104- у розділі «Підписи довірителів» у графі « ОСОБА_1 »;
24)протокол №1 установчих зборів Будівельно-обслуговуючого кооперативу «Громади міста Яремче» від 11.03.2013-у розділі «Підписи засновників:» у графі « ОСОБА_1 ».
Також позивач та його представник підтвердили, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 містяться у поданих до суду 25 липня 2022 року наступних документах:
1)протоколі №1 спільного засідання громадських старост Бахмацького (повіту) району від 20.05.2016-у розділі голосування по питанню №5 у графі «Голова засідання»(т.1 а.с.157);
2)реєстрі запрошених на спільне засідання громадських старост Бахмацького (повіту) району від 20.05.2016-у списку учасників у графі « ПІБ» під №13(т.1 а.с.158);
3)протоколі №03/16 Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» від 01.03.2016- у графі «голова ОСОБА_1 »(т.1 а.с.159);
4)акті №0001 прийому-передачі здійснення абонентського юридичного обслуговування у лівому верхньому куті у вигляді резолюції «Затверджую Клієнт» та у лівому нижньому куті у графі «Від Клієнта:»(т.1 а.с.160);
5)додатках до Звіту незалежного аудитора Рябової Н.В. щодо фінансової звітності ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво», а саме:
- фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2014 рік- у графах «Керівник ОСОБА_1 » та «Головний бухгалтер ОСОБА_1 »(т.1 а.с.187);
- фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2015 рік- у графі «Керівник ОСОБА_1 » та «Головний бухгалтер ОСОБА_1 »(т.1 а.с.188);
-фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2016 рік- у графі «Керівник ОСОБА_1 » та «Головний бухгалтер ОСОБА_1 »(т.1 а.с.190);
6) Звіті про результати громадської діяльності ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2014-2016 роки- у гарфі «Гетьман(керівник) ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво»(т.1 а.с.192).
Окрім цього позивач та його представник просили надати у розпорядження судового експерта вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які містяться у виді накладених рукописних резолюцій у лівому верхньому куті у поданих до суду 16 травня 2023 року документах, а саме:листі Бахмацької РДА Чернігівської області від 31 березня 2016 року; заяві про відпустку від 16 жовтня 2015 року; листі ОСОБА_6 від 13 лютого 2017 року; заяві про відпустку від 07 квітня 2017 року; заяві про відпустку від 05 січня 2018 року; заяві про відпустку від 15 травня 2018 року; заяві про відпустку від 18 липня 2018 року; заяві про відпустку від 19 серпня 2019 року(т.2 а.с. 192-194, 200-204); додатках до листа ОСОБА_6 від 13 лютого 2017 року на 5 аркушах у графі «Голова Наглядової Ради»(т.2 а.с.195-199).
Також позивач та його представник не заперечили щодо використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у наступних матеріалах справи:
1)заяві ОСОБА_1 від 10.11.2021, посвідчена приватни нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., за реєстром №4607-графа «Підпис»(т.1 а.с.12);
2) самостійно наданих ОСОБА_1 зразках підпису по почерку на п'ти лінованих аркушах, виконаних чорнильною ручкою(т.1 а.с.202-206);
3) заяві ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи від 13.03.2023-у лівому нижньому куті у виді рукописного тексту та підписі про ознаймолення зі справою(т.2 а.с.147);
4) розписці про ознайомлення із датою розгляду справи від 13.03.2023, складеній секретарем судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду В. Працун -у розділі «Повідомлені:»(т.2.а.с.149).
Із урахуванням наведеного просили клопотання судового експерта задовольнити та направили матеріали справи для продовження виконання експертизи. Зазначили, що вважають, що надана позивачем кількість додаткових документів є достатньою для продовження проведення почеркознавчої експертизи, а тому підстав клопотати про витребування додаткових доказів судом не вбачають.
Представник відповідача адвокат Хемич В.М. у судовому засіданні не заперечив щодо долучення до матеріалів справи документів, наданих позивачем на виконання клопотання судового експерта, однак просив врахувати, що більшість вказаних документів не є офіційними документами, про надання яких клопотав експерт. Також не заперечив щодо надання дозволу експерту на використання в якості порівняльного матеріалу інших наявних у матеріалах справи документів, що містять зразки підпису та почерку позивача, згоду на використання яких надано стороною позивача та направлення справи для продовження проведення експертизи.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання судового експерта повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
При вирішенні клопотання судового експерта суд враховує наступне.
За приписами ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Судом встановлено, що на виконання клопотання судового експерта позивачем надано додаткові документи у загальнійкількості 24 одиниці, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .
У судовому засіданні позивач підтвердив належність йому зразків підпису та почерку у вказаних документах, зазначивши конкретно графу та розділ кожного із них, надав згоду на використання експертом у якості вільних зразків його підпису та почерку документів, які були подані до суду на виконання клопотання судового експерта під час проведення первинної судової почеркознавчої експертизи та містяться у томі №2 а.с.192-204 та підвердив належність йому вільних зразків підпису та почерку у наданих на дослідженнях документах на 36 аркушах, які містяться у матеріалах справи т.1 а.с.156-192, зазначивши конкретно графу та розділ кожного із них. Окрім цього позивач надав згоду на використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи умовно-вільних зразків його підпису та почерку, які містяться у інших матеріалах справи та були пред'явлені йому у ході судового засідання для підтвердження їх достовірності(т.1. а.с.12, 202-206, т.2 а.с.147, 149).
Також у судовому засіданні додатково відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів «П.І.Б.», а саме: « ОСОБА_4 », виконані кульковою ручкою на п'яти лінованих аркушах.
Із урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників справи, приймаючи до уваги те, що позивачем направлено на адресу суду зазначені у клопотанні судового експерта додаткові зразки, суд приходить до переконання, що клопотання судового експерта слід задовольнити, а матеріали цивільної справи№354/1480/21 повторно направити до Київського НДІСЕ(03680, вул. Смоленська, 6 м. Київ) для виконання вимог ухвали суду від 14 вересня 2023 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, надавши у розпорядження експерта долучені позивачем додаткові вільні зразки підпису та почерку, відібрані судом експериментальні зразки почерку позивача, а також надати дозвіл експерту на використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача, які містяться у матеріалах справи, дозвіл на використання яких після підтвердження достовірності надано ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,107, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Красюка за вих. №16213/17602-4-23/32 від 23 жовтня 2023 року -задовольнити.
З метою забезпечення проведення призначеної ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №354/1480/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння надати у розпорядження судового експертаекспериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 22 листопада 2023 року у вигляді записів «П.І.Б.», а саме: « ОСОБА_4 », виконаних кульковою ручкою на 5 аркушах, упаковані та опечатані у конверт, долучений до матеріалів цивільної справи №354/1480/21.
В якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , у розпорядження експерта надати наступні документи, в яких містятьсязразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме:
1)протокол №1 спільного засідання громадських старост Бахмацького (повіту) району від 20.05.2016-у розділі голосування по питанню №5 у графі «Голова засідання»(т.1 а.с.157);
2)реєстр запрошених на спільне засідання громадських старост Бахмацького (повіту) району від 20.05.2016-у списку учасників у графі « ПІБ» під №13(т.1 а.с.158);
3)протокол №03/16 Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ» від 01.03.2016- у графі «голова ОСОБА_1 »(т.1 а.с.159);
4)акт №0001 прийому-передачі здійснення абонентського юридичного обслуговування у лівому верхньому куті у вигляді резолюції «Затверджую Клієнт» та у лівому нижньому куті у графі «Від Клієнта:»(т.1 а.с.160);
5)додатки до Звіту незалежного аудитора Рябової Н.В. щодо фінансової звітності ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво», а саме:
- фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2014 рік- у графах «Керівник ОСОБА_1 » та «Головний бухгалтер Костюк О.В.»(т.1 а.с.187);
- фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2015 рік- у графі «Керівник ОСОБА_1 » та «Головний бухгалтер Костюк О.В.»(т.1 а.с.188);
-фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2016 рік- у графі «Керівник ОСОБА_1 » та «Головний бухгалтер Костюк О.В.»(т.1 а.с.190);
6) Звіт про результати громадської діяльності ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво» за 2014-2016 роки- у гарфі «Гетьман(керівник) ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво»(т.1 а.с.192);
7)лист Бахмацької РДА Чернігівської області від 31.03.2016- у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції(т.2 а.с.192);
8)заяву про відпустку від 16.10.2015 - у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції(т.2 а.с.193);
9)лист ОСОБА_6 від 13.02.2017 - у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції(т.2 а.с.194);
10)заяву про відпустку від 07.04.2017 - у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції(т.2 а.с.200);
11)заяву про відпустку від 05.01.2018 - у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції(т.2 а.с.201);
12) заяву про відпустку від 15.05.2018 - у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції(т.2 а.с.202);
13) заяву про відпустку від 18.07.2018 -у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції т.2 а.с.203);
14)заяву про відпустку від 19.08.2019 - у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції(т.2 а.с.204);
15)додатки до листа ОСОБА_6 від 13.02.2017 на 5 аркушах -у графі «Голова Наглядової Ради»(т.2 а.с.195-199);
16)Список третейських суддів, затверджений протоколом №1 від 05.03.2014-у правому верхньому куті у графі «Голова правління»(т.3 а.с. 18);
17) Положення Постійно діючого Третейського суду ВГО «Екологія та соціальний захист України» від 05.03.2014 -у правому верхньому куті у графі «Голова правління»(т.3 а.с.19);
18)лист ВГО «СГК» №5 від 25.03.2014 -у графі «Гетьман ВГО «СГК»(т.3 а.с.25);
19)довіреність БФ «Екологія та соціальний захист» від 04.07.2017-у графі «Керівник» та у графі «Голова правління ВБФ Екологія та соціальний захист»(т.3 а.с26);
20)наказ ПП «Юридична колегія «Благовест» №1 від 18.04.2016-у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»(т.3 а.с. 27)"
21)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №11 від 25.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»(т.3 а.с. 28);
22)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №7 від 22.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»(т.3 а.с..29);
23)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №21 від 27.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»(т.3 а.с.30);
24)лист ПП «Юридична колегія «Благовест» №26 від 28.04.2016- у графі «Директор ПП «ЮК «Благовест»(т.3 а.с.31);
25)лист ВГО «СГК» №4 від 25.03.2014 (2 прим.)-у графі «Гетьман ВГО «СГК»(т.3 а.с.32-33);
26)протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Універсам «Київ» №2/14 від 03.02.2014-у графі «голова Наглядової Ради»(т.3 а.с.34);
27)заява ОСОБА_1 від 18.12.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., за реєстром №4239-у графі «Підпис:»(т.3 а.с. 35);
28)договір №90 від 09.09.2014 -у двох графах «Замовник ОСОБА_1 »(т.3 а.с.36);
29)згода на збір та обробку персональних даних від 09.09.2014, що є додатком до договору №90 від 09.09.2014-у графі « ОСОБА_1 »(т.3 а.с.37);
30)акт виконаних робіт, що є додатком до договору №90 від 09.09.2014-у графі «Замовник: ОСОБА_1 »(т.3 а.с.38);
31)акт приймання передачі документів на будматерали від 26.09.2014-у графі «Прийняв: ОСОБА_1 »(т.3 а.с.39);
32)Список членів ОК «Козацької общини», що є додатком до Протоколу №1 Установчих зборів ОК «Козацької общини» від 12.09.2014 -у розділі підписи у графі « ОСОБА_1 »(т.3 а.с.40);
33)протокол №5 Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Козацької Общини» від 14.10.2014-розділі підписи у графі « ОСОБА_1 »(т.3 а.с.41);
34)Статут Обслуговуючого кооперативу «Козацької общини», затверджений 12.09.2014-у розділі підписи у графі « ОСОБА_1 »(т.3 а.с.53);
35)довіреність від 06.10.2014-у графі «Голова правління»(т.3 а.с.54);
36)заява ОСОБА_5 від 01.01.2013-у лівому верхньому куті у вигляді рукописної резолюції «О.К. Не заперечую 01.01.2013»(т.3 а.с.55);
37)статут Будівельно-обслуговуючого кооперативу «Громади міста Яремче», затверджений 11.03.2013-у розділі «Засновники-члени кооперативу» у графі « ОСОБА_1 »(т.3 а.с.79);
38)довіреність від 11.03.2013, посвідчена приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фріс П.Л., за реєстром №104- у розділі «Підписи довірителів» у графі « ОСОБА_1 »(т.3 а.с.80);
39)протокол №1 установчих зборів Будівельно-обслуговуючого кооперативу «Громади міста Яремче» від 11.03.2013-у розділі «Підписи засновників:» у графі « ОСОБА_1 »(т.3 а.с.81).
Надати дозвіл експерту на використання при потребі в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи умовно-вільних зразків підпису та почерку позивача, які містяться у матеріалах справи у наступних документах:
1)заяві ОСОБА_1 від 10.11.2021, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., за реєстром №4607-графа «Підпис»(т.1 а.с.12);
2) самостійно наданих ОСОБА_1 зразках підпису по почерку на п'яти лінованих аркушах, виконаних чорнильною ручкою(т.1 а.с.202-206);
3) заяві ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи від 13.03.2023-у лівому нижньому куті у виді рукописного тексту та підписі про ознайомлення зі справою(т.2 а.с.147);
4) розписці про ознайомлення із датою розгляду справи від 13.03.2023, складеній секретарем судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду В. Працун -у розділі «Повідомлені:»(т.2.а.с.149).
Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи №354/1480/21-повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03680, вул. Смоленська, 6 м. Київ) для виконання вимог ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук