РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2410/23
22 листопада 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що 24.11.2020 між позивачем ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Надвірнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управлвння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 223. Після одруження позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище відповідача ОСОБА_5 .
Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між стронами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя позивачки з відповідачем не склалось через невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя, через що між подружжям часто виникали непорозуміння та суперечки, які іноді переходитли у сварки та скандали. З часом невідповідність характерів позивача та відповідача тільки поглибилась. Сторони втратили почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми.
Внаслідок цього вони припинили подружні відносини, і вже протягом року разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть та практично не спілкуються. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у позивача немає. Позивач вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, від представника позивача поступила заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24.11.2020 у Надвірнянському районному відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управлвння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 223.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього також поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 24.11.2020 між сторонами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Надвірнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управлвння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 223. У зв'язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с. 6).
Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 7).
Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2020 року між ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управлвння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 223 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.