Ухвала від 21.11.2023 по справі 912/978/22

УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 912/978/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Пантаївської селищної ради

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 (суддя Кабакова В. Г.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 (головуючий суддя Верхогляд Т. А., судді Парусніков Ю. Б., Чередко А. Є.)

у справі № 912/978/22

за позовом Пантаївської селищної ради

до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг",

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Кривенко М. П., представник відповідача - Попович С. М., представник третьої особи - Фомічов К. С.)

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.11.2023 о 14:00.

21.11.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.12.2023 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Пантаївської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №912/978/22 відбудеться 05 грудня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №332.

2. Забезпечити участь представника Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Кривенка Михайла Петровича у судовому засіданні у справі №912/978/22, призначеному на 05 грудня 2023 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
115126664
Наступний документ
115126666
Інформація про рішення:
№ рішення: 115126665
№ справи: 912/978/22
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
26.08.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.11.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.03.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
СЛУЧ О В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ТРЕЙДІНГ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне сільськогосподарське підприємства "Агро-Трейдінг"
3-я особа відповідача:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-трейдінг"
відповідач (боржник):
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94"
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94"
Відповідач (Боржник):
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
ПАНТАЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
Заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
представник апелянта:
Кривенко Михайло Петрович
ПОПОВИЧ Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ