ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1046/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу за позовом Городищенської міської ради,
до відповідача - Фермерського господарства "Агро Дім Деметра",
про внесення змін до договору,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Городищенської міської ради до Фермерського господарства "Агро Дім Деметра" з вимогою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову):
внести з моменту набрання рішенням суду законної сили зміни до договору оренди землі укладеного 14.04.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120310100:02:002:1118, площею 12,6991 га, виклавши преамбулу договору в такій редакції:
"Орендодавець: Городищенська міська рада в особі міського голови Мирошника Володимира Петровича, який діє згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони, та
Орендар: ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" (КОД ЄДРПОУ 44503628 в особі директора Русина Руслана Петровича, надалі разом іменуються "Сторони" уклали цей договір про наступне:
п. 12 договору "Розмір орендної плати переглядається 1 раз на два роки у разі:" доповнити абзацом:
- затвердження радою ставок місцевих податків і зборів на території Городищенської міської територіальної громади".
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області та громадянкою Русіною Людмилою Петрівною укладено договір оренди землі, відповідно до якого передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером 7120310100:02:002:1118, площею 12,6991 га, однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час відповідач є орендарем зазначеної земельної ділянки.
Ухвалою від 30.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1046/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.09.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
19.09.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні 28.09.2023 представник позивача оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Протокольною ухвалою від 28.09.2023 господарський суд задовольнив усне клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання до 19.10.2023 о 12:30.
02.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.
11.10.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
Ухвалою від 19.10.2023 господарський суд прийняв до розгляду заяву Городищенської міської ради про зміну предмета позову, постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Відклав підготовче засідання до 09.11.2023 об 11:30. Також в ухвалі господарський суд повідомив сторонам, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвалою від 09.11.2023 господарський суд позовну заяву Городищенської міської ради залишив без руху. Зобов'язав позивача не пізніше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та зазначити про його наявність.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію ухвали про залишення позову без руху отримав 15.11.2023.
Отже, строк для усунення недоліків сплив 20.11.2023. Станом на 23.11.2023 від позивача жодних повідомлень про наявність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами не надходило. Отже, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Городищенської міської ради без розгляду.
Господарський суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, судовий збір буде повернуто позивачу у разі звернення з клопотанням.
Керуючись ст. 174, 176, 226, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Городищенської міської ради залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА