Ухвала від 23.11.2023 по справі 924/852/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" листопада 2023 р.Справа № 924/852/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" м. Полонне Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Полонне

2) ОСОБА_3 , м. Полонне

3) ОСОБА_4 , м. Полонне

4) ОСОБА_5 , м. Полонне

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ агрофірма "Маяк", яке оформлене протоколом №3 від 12 лютого 2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Димбовський В.В.) від 23.12.2019 закрито провадження у справі №924/852/19 за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ агрофірма "Маяк", яке оформлене протоколом №3 від 12 лютого 2015р.

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду №42/20 від 23.03.2020 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/852/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 справу №924/852/19 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 26.03.2020 суддею Субботіною Л.О. прийнято справу 924/852/19 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі № 924/852/19.

Згідно з ухвалою суду від 13.05.2020 зупинено провадження у справі №924/852/19 за позовом ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" м. Полонне Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , м. Полонне 2) ОСОБА_3 , м. Полонне, 3) ОСОБА_4 , м. Полонне 4) ОСОБА_5 , м. Полонне про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ агрофірма "Маяк", яке оформлене протоколом №3 від 12 лютого 2015, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/33029/19, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

Листом від 23.10.2023 суд звернувся до учасників справи з проханням повідомити суд про результати розгляду справи №761/33029/19 з надісланням на адресу суду відповідних процесуальних документів.

До суду 13.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" надійшла, зокрема постанова Київського апеляційного суду у справі №761/33029/19 від 15.06.2022, згідно з якою скасовано частково рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2021. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.01.2019 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світланою Миколаївною та зареєстроване в реєстрі за № 147, в частині права ОСОБА_1 на спадкування за законом на частку в статутному капіталі ТОВ агрофірма "Маяк" ідентифікаційний код юридичної особи 03789324, юридична адреса: м.Полонне, Хмельницької області, вул. Л. Українки, 184, що складає 10,26 % в статутному капіталі в розмірі 29815 грн 00 коп., в тому числі оплаченого капіталу 24368 грн 00 коп. (8,39%). В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Приписами ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд приймає до уваги, що згідно з документами, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", справу №761/33029/19 розглянуто Київським апеляційним судом та прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 924/852/19 та призначити підготовче засідання.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність вчинення дій, визначених ст. 182 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/852/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі №924/852/19 на 10:00 год. 11 грудня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/852/19 на тридцять днів.

4. Запропонувати учасникам справи до дати підготовчого засідання надати суду пояснення по справі з урахуванням обставин, встановлених Київським апеляційним судом у постанові від 15.06.2022 у справі №761/33029/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-А) рек. з пов. про вручення,

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. листом та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

4 - представнику відповідача Корендюк Д.І. - до електронного кабінету,

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рек. листом

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) рек. листом

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) рек. листом

8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) рек. листом.

Попередній документ
115126538
Наступний документ
115126540
Інформація про рішення:
№ рішення: 115126539
№ справи: 924/852/19
Дата рішення: 23.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.02.2024)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ оформлене протоколом №3 від 12.02.2015р.
Розклад засідань:
19.02.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2023 11:15 Господарський суд Хмельницької області
04.01.2024 15:00 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2024 09:15 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
14.02.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.05.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ТКАЧ І В
3-я особа:
Марченко Володимир Леонідович, м. Полонне
Рогожінський Костянтин Юрійович, м. Полонне
Соболевський Леонід Францович, м. Полонне
Якимчук Віталій Іванович, м. Полонне
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Марченко Володимир Леонідович
Рогожінський Костянтин Юрійович
Соболевський Леонід Францович
Якимчук Віталій Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрофірма "Маяк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", м.Полонне Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", м.Полонне Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"
заявник апеляційної інстанції:
Дехтярук Володимир Васильович, м. Київ
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"
м. полонне, представник відповідача:
Корендюк Джулія Іванівна, м. Київ
позивач (заявник):
Дехтярук Володимир Васильович, м. Київ
представник відповідача:
Корендюк Джулія Іванівна, м. Київ
представник позивача:
Клюца Сергій Олександрович, м. Київ
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г