Ухвала від 23.11.2023 по справі 917/1598/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23.11.2023 Справа № 917/1598/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Кременчуцького міського споживчого товариства до відповідача Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський", третя особа на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання права власності Кременчуцького МСТ на майно цілісного майнового комплексу Ново-Іванівського ринку, що розташоване за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами та про витребування з володіння КП "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького МСТ вищезазначеного майна.

Ухвалою від 03.10.2023 суд прийняв справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Зокрема, відповідачу було надано строк на подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду від 03.10.2023, яка була направлена на адресу місцезнаходження відповідача (вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600), повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення від 19.10.2023 про відсутність адресата (а.с. 41-43).

Ухвала суду від 31.10.2023 про відкладення підготовчого засідання вручена відповідачу 07.11.2023, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення відповідачу ухвали від 03.10.2023 вважається 19.10.2023.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 03.11.2023.

21.11.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 14959). Вказаний відзив було подано до поштового відділення 15.11.2023, що підтверджується поштовим штампом на конверті адресованому суду.

Таким чином, відповідачем пропущено процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і отримання ним ухвали суду від 31.10.2023 по даній справі лише 07.11.2023, для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, заяви по суті справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 119, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.

Попередній документ
115126329
Наступний документ
115126331
Інформація про рішення:
№ рішення: 115126330
№ справи: 917/1598/17
Дата рішення: 23.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2024)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, повідомляємо наступне
Розклад засідань:
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:35 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.06.2020 10:20 Господарський суд Полтавської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.09.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
20.10.2020 10:15 Господарський суд Полтавської області
19.11.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.03.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
28.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
02.08.2023 16:00 Касаційний господарський суд
31.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
18.01.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.04.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУШКО І І
ПУШКО І І
3-я особа:
Кременчуцька міська рада
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада Полтавської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Ринок "Ново Іванівський"
Комунальне підприємство "Ринок Ново-Іванівський"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Ринок Ново-Іванівський"
Кременчуцьке міське споживче товариство
заявник касаційної інстанції:
Кременчуцьке міське споживче товариство
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кременчуцьке міське споживче товариство
позивач (заявник):
Кременчуцьке міське споживче товариство
представник скаржника:
Ульянов Руслан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СУХОВИЙ В Г