Ухвала від 23.11.2023 по справі 917/1367/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2023 Справа № 917/1367/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", вул. С.Петлюри, 5, оф. 33, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання недійсним рішення комісії та скасування здійсненого донарахування,

по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", вул. Половки, 66-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 389 751,19 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" про стягнення 398 751,19 грн боргу вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 23.08.2023, 11:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

16.11.2023 від відповідача повторно надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява з клопотанням на подання строку для подання відзиву (вх. № 2213/23, 14746).

Так, відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", в якому просить визнати недійсним рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення від 25.10.2022, затвердженого протоколом № 36/22 від 25.10.2022, про затвердження акта про порушення № 39/22 від 05.10.2022 та скасувати здійснене АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» донарахування не облікованого об'єму природного газу і його вартості згідно акту-розрахунку № 36/2/6 від 25.10.2022 на суму 398 751,19 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи, згідно з інформацією, яка розміщена в позовній заяві код ЄДРПОУ позивача - 30547953.

Згідно відповіді № 295227 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: ЄДРПОУ 30547953 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи; надати докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу засобами поштового зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
115126322
Наступний документ
115126324
Інформація про рішення:
№ рішення: 115126323
№ справи: 917/1367/23
Дата рішення: 23.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.03.2025)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: стягнення 398 751,19 грн.
Розклад засідань:
23.08.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.12.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.07.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
19.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
12.05.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП КОМПАНІЯ "УКРГАЗІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП КОМПАНІЯ "УКРГАЗІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП КОМПАНІЯ "УКРГАЗІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП КОМПАНІЯ "УКРГАЗІНВЕСТ"
представник:
Сучкова Юлія Олександрівна
представник відповідача:
Бєлашова Ліліана Іванівна
представник позивача:
ЗАЛІПА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА