ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2023 року Справа № 915/1752/23
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (код ЄДРПОУ 42399676; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до відповідача: Держаної реабілітаційної установи “Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю “Мрія” (код ЄДРПОУ 22440082; 54055, м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 55)
про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу у сумі 167733,89 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” пред?явлено позов про стягнення з Держаної реабілітаційної установи “Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю “Мрія” (далі ? Центр реабілітації) грошових коштів у загальній сумі 167733,89 грн., із яких: 136428,02 грн. ? основний борг; 26635,53 грн. ? пеня; 2346,97 грн. ? 3 % річних; 2323,37 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання Центром реабілітації зобов?язань в частині оплати природного газу, поставленого йому позивачем за Договором про постачання природного газу № 13-1000/21-БО-Т від 26.10.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 7.2 Договору постачання природного газу.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1752/23 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем зазначену вимогу законодавства не виконано, доказів надсилання позову з додатками на адресу відповідача суду не надано.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Давченко