ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3079/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІСТАЛБУД” (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, буд. 44, оф. 132)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРКАП ЛТД” (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 29, к. 302)
про розірвання договору підряду № 10012 від 27.09.2021 р. та стягнення заборгованості у розмірі 373316,96 грн., у тому числі - 271800,00 грн. авансу, 85856,78 грн. інфляційних втрат, 15660,15 грн. 3% річних,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Невечера С.А.
Представники сторін:
від позивача: Цибіков О.О. (ордер на надання правової допомоги серії АО № 1101743 від 28.09.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2155 від 22.06.2019 р.);
від відповідача : не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІСТАЛБУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРКАП ЛТД” про розірвання договору будівельного підряду № 10012 від 27.09.2021 р. та стягнення заборгованості у розмірі 373316,96 грн., у тому числі - 271800,00 грн. авансу, 85856,78 грн. інфляційних втрат, 15660,15 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.11.2023 р.
16.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 03/11 від 03.11.2023 р. (вх. № 21589/23 від 16.11.2023 р.), згідно з яким останній, серед іншого, зазначає, що вимога позивача про розірвання договору є незаконною, оскільки несвоєчасне виконання відповідачем робіт за договором підряду є прямим наслідком невиконання договору позивачем, а саме: позивач, в порушення п.п. 2.1, 2.3 договору, не оплатив авансовий платіж у визначений договором строк - 29.09.2021 р.; позивач, в порушення п. 6.1.2 договору, несвоєчасно передав відповідачу роботи. Окрім цього, договір № 10012 від 27.09.2021 р. не передбачає права позивача на одностороннє розірвання договору без згоди відповідача.
У судовому засіданні 20.11.2023 р. представник позивача зазначав про неотримання позивачем відзиву. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2023 р. об 11:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна