Ухвала від 20.11.2023 по справі 910/17381/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/17381/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення 668.211,04 грн

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вугледаренергоплюс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 668.211,04 грн, з яких 653.433,12 грн основного боргу, 14.326,78 грн інфляційних втрат, 451,14 грн 0,1% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № УЗ/ЦБМБС-21597/10 від 28.12.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця".

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено жодних відомостей, окрім його найменування, Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця».

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом, в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Проте, позивачем доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Виробничому структурному підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» не подано .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням відомостей щодо Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця»;

- доказів надіслання зазначеній особі копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
115125646
Наступний документ
115125648
Інформація про рішення:
№ рішення: 115125647
№ справи: 910/17381/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.03.2024)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про стягнення 668 211,04 грн.
Розклад засідань:
15.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
суддя-доповідач:
ВОВК І В
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»
відповідач в особі:
Виробничий структурний підрозділ "Лиманська дирекція" філї "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Виробничий структурний підрозділ "Лиманська дирекція" філї "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ВУГЛЕДАРЕНЕРГОПЛЮС"
Приватне підприємство «Вугледаренергоплюс»
представник відповідача:
Адвокат Лугова Олена Володимирівна
представник позивача:
Кулик Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М