Ухвала від 22.11.2023 по справі 910/17678/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/17678/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Національного банку України про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просив:

- присудити до виконання в натурі обов'язку Національного банку України виконати операцію по виплаті грошових коштів з транзитного рахунку на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» за результатами погашення облігацій внутрішньої державної позики України за кодом цінного паперу ISIN: НОМЕР_3 у кількості 25 000 штук та загальною номінальною вартістю 25 000 000,00 гривень; за кодом цінного паперу ISIN: НОМЕР_2 у кількості 50 000 штук та загальною номінальною вартістю 50 000 000.00 гривень; за кодом цінного паперу ISIN: UA НОМЕР_4 у кількості 50 000 штук та загальною номінальною вартістю 50 000 000,00 гривень, загалом усіх облігацій номінальної вартості у сумі 125 000 000,00 грн. та купонного доходу у сумі 14 996 250, 00 грн. у такий спосіб: зобов'язати Національний Банк України видати розпорядження (платіжну інструкцію) для перерахування з транзитного рахунку на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 АТ «ОКСІ БАНК», код ЄДРПОУ 09306278 грошових коштів на суму 139 996 250,00 гривень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

У випадку задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» та виконання судового рішення, на розрахунковий рахунок позивача надійдуть грошові кошти у розмірі 139 996 250,00 грн.

Отже, позовні вимоги, у даному випадку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн., позивач повинен доплатити 936 716, 00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
115125520
Наступний документ
115125522
Інформація про рішення:
№ рішення: 115125521
№ справи: 910/17678/23
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.04.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.12.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство фінансів України
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ТОВ "ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фінанс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Національний банк України
Відповідач (Боржник):
Національний банк України
заявник:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
представник заявника:
Колосюк Сергій Леонтійович
Кригіна Оксана Володимирівна
Сичов Олена Олександрівна
представник позивача:
Юрескул Наталя Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
МАМАЛУЙ О О