Ухвала від 23.11.2023 по справі 909/1055/23

Справа № 909/1055/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.11.2023 (вх. № 13284/23 від 20.11.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар'єр"

вул. Пасічна, буд. 5, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77001

до відповідача: Державної служба геології та надр України

вул. Цедіка Антона, буд. 16, м. Київ, 03057

про визнання недійсними результатів аукціону та аукціону.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар'єр" до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов до відповідача Державної служба геології та надр України про визнання недійсними результатів аукціону та аукціону, проведеного 10.10.2023 Державною службою геології та надр України щодо продажу спеціального дозволу на користування надрами (геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислова розробка корисних копалин, з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ) - Ділянка Воронівська-2, загальною площею 19,79 га, строком на 20 років (посилання на аукціон - https://prozorro.sale/auction/SUE001-UA-20230920-21221/).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2023 складає 2 684,00 грн.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", позивач за подання позовної заяви у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Окрім того суд зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем також не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що копія спеціального дозволу на користування надрами № 6397 від 26.02.2020 є нечитабельною (неналежної якості), що утруднює дослідження судом його змісту.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар'єр" б/н від 20.11.2023 (вх. № 13284/23 від 20.11.2023) залишити без руху.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар'єр" у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недолік позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та читабельну (належної якості) копію спеціального дозволу на користування надрами № 6397 від 26.02.2020.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Кобецька

Попередній документ
115125469
Наступний документ
115125471
Інформація про рішення:
№ рішення: 115125470
№ справи: 909/1055/23
Дата рішення: 23.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2025)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: визнання недійсними результати аукціону
Розклад засідань:
14.12.2023 12:15 Господарський суд Івано-Франківської області
17.01.2024 12:15 Господарський суд Івано-Франківської області
15.02.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
07.03.2024 12:40 Господарський суд Івано-Франківської області
21.03.2024 10:40 Господарський суд Івано-Франківської області
05.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:25 Касаційний господарський суд
19.12.2024 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.02.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2025 12:20 Господарський суд Івано-Франківської області
21.05.2025 10:20 Господарський суд Івано-Франківської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОБЕЦЬКА С М
КОБЕЦЬКА С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРОНІВСЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР’ЄР»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Воронівський піщаний кар’єр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРОНІВСЬКИЙ ПІЩАНИЙ КАР’ЄР»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві
Державна служба геології та надр України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Державна служба геології та надр України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рогатинський кар’єр»
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
ТОВ "Рогатинський кар’єр"
Заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
ТОВ "Рогатинський кар’єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рогатинський кар’єр»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Рогатинський кар’єр"
представник:
Щадей Надія Василівна
представник позивача:
м.Рогатин, Шеремета Василь Юрійович
м.Рогатин, Шеремета Василь Юрійович
Шеремета Василь Юрійович
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
шеремета василь юрійович, представник відповідача:
Яровий Ярослав Валерійович