ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"22" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1410/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу у справі № 906/1410/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023 у розмірі 209 127,22 грн. з яких: 65000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023 у розмірі 209 127,22 грн. з яких: 65000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією.
В порядку ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/1410/23 видано судовий наказ від 30.10.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 209 127,22 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023, з яких: 65 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією, а також 214,72 грн. сплаченого судового збору.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В послідуючому судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.
20.11.2023 до суду від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 01-19/108/23 від 20.11.2023) про скасування судового наказу, виданого 30.10.203 Господарським судом Житомирської області № 906/1410/23.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 30.10.2023 вказано, що ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 19.05.2023, а також те, що станом на дату укладення кредитного договору не міг адекватно розцінювати ситуацію.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами були отримані боржником 03.11.2023.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 у справі №906/1410/23 надійшла до суду 20.11.2023 (сформована в підсистемі "Електронний суд" 17.11.2023), тобто у визначений законом строк.
Крім того, суд відзначає, що вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, заявником дотримані, у зв'язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.
Суд звертає увагу на те, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Так, п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023 у справі № 906/1410/23 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-19/108/23 від 20.11.2023) про скасування судового наказу, виданого 30.10.203 Господарським судом Житомирської області № 906/1410/23.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області №906/1410/23 від 30.10.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича 209127,22 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023, з яких: 65 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією, а також 214,72 грн. сплаченого судового збору.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 22.11.2023.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - стягувачу та представнику Пекарчук А.В. в Електронний кабінет
2 - боржнику в Електронний кабінет