Ухвала від 20.11.2023 по справі 646/6086/23

Справа № 646/6086/23

№ провадження 2/646/2254/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і не надано доказів, що останнім його зареєстрованим місцем проживання є вказана адреса, однак вказаної вулиці в м.Харкові не існує.

Відповідно до відповіді №253856 від 03.10.2023 відповідача за параметрами не найдено.

Також судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Харківській області, однак відповіді станом на 20.11.2023 не надано.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту реєстрації ХМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 21.04.2017року по 04.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, його майно або місце роботи - знаходяться на території Червонозаводського району м. Харкова, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О.Шиховцова

Попередній документ
115123450
Наступний документ
115123452
Інформація про рішення:
№ рішення: 115123451
№ справи: 646/6086/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.11.2023)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Чуйко Ігор Олегович
позивач:
АТ "Сенс Банк"
представник позивача:
Мужик Назар Тарасович