Справа № 644/4485/23
Провадження № 2-о/645/93/23
УХ В А Л А
іменем України
22 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., присяжних - Борисенко С.А., Данильченко С.Л., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., заявник - ОСОБА_1 (не з'явився), представник заінтересованої особи (не з'явився), зацікавленна особа ОСОБА_2 (не з'явився), адвокат - В.Ткачов,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу № 644/4485/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Відповідно до заяви заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити заявника піклувальником.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд заяви.
03.11.2023 року від заявника ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання участники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судове засідання з'явився адвокат В.Ткачов, на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.10.2023 року № 597.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовільнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч
Присяжні С.А.Борисенко
С.Л.Данильченко