22.11.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6901/23
Провадження № 2-сз/644/11/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до КНП «18 поліклініка», головного лікаря - Полупан О.О. про зміну запису в трудовій книжці, в якому просить змінити формулювання в трудовій книжці.
Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містила відомостей про місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка», головного лікаря - Шерстюк Л.Г. про зміну запису в трудовій книжці визнано не поданою і повернуто позивачу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 908 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як свідчать матеріали справи, на виконання ухвали суду від 18.09.2023 ОСОБА_1 надала пояснення, копію відповіді Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради, копію трьох сторінок трудової книжки, квитанцію про сплату судового збору в сумі 908грн. від 18.08.2021 та квитанцію про сплату судового збору в сумі 165грн. 60 коп. від 16.05.2023
З довідки діловода Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вбачається, що квитанцію про сплату судового збору в сумі 908грн. від 18.08.2021 раніше долучена до матеріалів цивільних справ №644/7433/21 (н.п. 2/644/2602/21), №644/8524/21 (н.п. 2/644/2816/21), №644/8832/21 (н.п. 2/644/2935/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до головного лікаря 18 поліклініки м. Харкова Шерстюк Л.Г. про зміну запису в трудовій книжці та має підтвердження сплати судового збору з Казначейства. Ухвалами від 20.08.2021, 20.09.2021, 09.11.2021 позовна заява повернута позивачу, ухвала про повернення судового збору не виносилася.
Крім того, вказану квитанцію долучено до матеріалів цивільних справ №552/9304/22 (н.п. 2/644/180/23) та №644/2547/23 (н.п. 2/644/869/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до КП " 18 поліклініка" в особі директора Полупан О.О. про зміну запису в трудовій книжці. Ухвалами від 07.02.2023 та від 23.05.2023 позовна заява повернута позивачу, ухвала про повернення судового збору не виносилася. Квитанція про сплату судового збору від 16.05.2023 на суму 165грн.60 коп. раніше долучена до матеріалів цивільної справи №644/2547/23 (н.п. 2/644/869/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до КП " 18 поліклініка" в особі директора Полупан О.О. про зміну запису в трудовій книжці. 23.05.2023 позовна заява повернута позивачу, ухвала про повернення судового збору не виносилася.
На підставі наведеного, судом встановлено, що судовий збір, який заявниця просить повернути, сплачений нею не по цій цивільній справі, квитанції про його сплату раніше були долучені заявницею до матеріалів інших цивільних справ, у яких і повинно вирішуватися питання про його можливе повернення, і тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в цій цивільній справі відсутні.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: