Справа № 643/10322/23
Провадження № 2/643/4376/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря - Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 серпня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №730.
Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких на теперішній час ще є неповнолітньою - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що остаточно шлюбно-сімейні відносини між ними припинені ще у 2018 році, і хоча вони змушені проживати в одній квартирі, сторони не ведуть спільного господарства, кожен з них має окремий бюджет. Винним у розпаді сім'ї є відповідач, який змінив своє ставлення до родини, своїх обов'язків до неї, а також до дітей. Останній зловживає спиртними напоями і перебуваючи у нетверезому стані, створює нестерпні умови своєю поведінкою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
У зв'язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення судового рішення.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, однак подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 11 серпня 2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №730, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2000. (а.с. 3)
Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю.
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а також їхньої неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у зв'язку із задоволенням позову у розмірі 1073, 60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2000 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №730 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 23.11.2023.
Суддя: А.М. Задорожна