Справа № 643/10958/23
Провадження № 2/643/4607/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Мельникова І.Д.,
за участю секретаря: Шалі А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі. Призначене підготовче судове засідання.
20.11.2023 представником відповідачів за довіреністю - Фесиком Антоном Володимировичем було подано відзив на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нерода А.І. заперечувала проти долучення відзиву на позовну заяву оскільки він поданий не адвокатом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
Відповідно до ч. 6 ст. 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст.62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Так, дана справа не стосується трудових відносин і не є малозначною, тому з урахуванням змісту заявлених вимог, ухвалою суду від 18.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, тому у даній справі представниками можуть бути тільки адвокати.
В той час, ОСОБА_5 разом з відзивом надано суду довіреність від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представляти їх інтереси в суді, однак, до заяви не долучено документів, підтверджуючих, що ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність.
З врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність повернути відзив від 20.11.2023, оскільки він поданий неуповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 58,60,62, 178 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відзив на позовну заяву представника відповідачів за довіреністю ОСОБА_5 по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова