Справа № 629/5460/23
Номер провадження 2-о/629/124/23
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, родинних відносин і належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованих осіб, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року по день смерті останньої, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт приналежності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу на житловий будинок, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/4 частину житлового будинку - договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 15 липня 1977 року, за реєстром №1877, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1977 року, помилково виданого на ім'я « ОСОБА_5 ». Зазначає, що встановлення факту потрібно для отримання спадщини.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав викладених у заяві.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували, підтвердили що ОСОБА_4 з 2003 року проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов?язки. Останній доглядав її, оскільки після інсульту вона була лежача та потребувала постійного догляду та займався її похованням. Стосовно помилок у правовстановлюючому документі та документах, які підтверджують родинний зв'язок спадкодавця і спадкоємця вважають, що мав місце невірний переклад прізвища з російської на українську мову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала в місті Лозова, Харківської області.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, вказаний житловий будинок був оформлений на праві власності: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 23 січня 1969 року, за реєстром №174; 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 23 січня 1969 року, за реєстром №176; 1/4 частина на підставі договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 15 липня 1977 року, за реєстром №1877, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації.
Спадкоємцем майна померлої, був син спадкодавця, ОСОБА_4 , згідно ст.1261 ЦК України.
В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, чоловік спадкодавця, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав у м.Лозова, Харківської області.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв так як разом проживав зі спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав.
Спадкоємцем майна померлого є вона, онука спадкодавця, ОСОБА_1 , згідно заповіту, складеного на її ім'я та ім'я ОСОБА_2 (дочки спадкодавця), посвідченого Мірошниченко О.М., державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебував, дружина спадкодавця, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадщину після смерті діда вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. від 14.11.2023, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що житловий будинок, який є предметом спадкування належить її прабабусі ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син, її дід, ОСОБА_4 , який на день смерті проживав разом з нею, однак відсутні документи, які підтверджують, що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на будинок мають місце певні помилки.
Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , у графі «ПІБ» записано: « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_9 (рос.мовою) у графі «ПІБ» записано: « ОСОБА_9 » (рос.мовою), «ПІБ» матері - « ОСОБА_10 » (рос.мовою); у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 ».
Факт належності правовстановлюючого документу, родинних відносин і проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується наступним.
Актом, складеним сусідами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 23 травня 2023 року, які підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті останньої. Оскільки мати перенесла інсульт, була нерухома, прикута до ліжка, її син, з 2003 року постійно проживав разом з нею, доглядав її, піклувався. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Після смерті матері ОСОБА_14 поховав її та продовжував проживати у будинку, за вказаною адресою до своєї смерті.
Листом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 29.05.2023, який також підтверджує, те що ОСОБА_4 проживав і доглядав за матір'ю до дня її смерті.
Довідками Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 10.01.2008, 21.05.2009, про те, що ОСОБА_4 , перебував на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради з 14.11.2006 по 25.06.2011 і отримував допомогу по догляду за пристарілим старше 80 років.
Також в судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтвердили факт, що ОСОБА_4 з 2003 року проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов?язки. Останній доглядав її, оскільки після інсульту вона була лежача та потребувала постійного догляду та займався її похованням. Стосовно помилок у правовстановлюючому документі та документах, які підтверджують родинний зв'язок спадкодавця і спадкоємця вважають, що мав місце невірний переклад прізвища з російської на українську мову.
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаного правовстановлюючого документу на житловий будинок, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/4 частину житлового будинку - договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 15 липня 1977 року, за реєстром №1877, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1977 року, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до нотаріальної контори, для прийняття спадщини.
Оскільки іншим шляхом встановити дані факти неможливо, вони підлягають встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.258,259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, родинних відносин і належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт приналежності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правостановлюючого документу на житловий будинок, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/4 частину житлового будинку - договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 15 липня 1977 року, за реєстром №1877, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1977 року, виданого на ім'я « ОСОБА_5 » (так в документі).
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО