Ухвала від 23.11.2023 по справі 641/68/21

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1538/2023 Справа № 641/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А..,

за участю секретаря судового засідання Ареп'євої О.В..,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Данько Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Л.В. про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данько Л.В. звернулася до суду з заявою про допит як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_5 , які можуть надати пояснення щодо того, коли відповідачу ТОВ "Аналітик Фінанс" стало відомо про смерть ОСОБА_6 , коли нові власники змінили замки та встановили сигналізацію в спірній квартирі та інші обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ст.92ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 222 ЦПК України, -

ухвалив:

За заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данько Лариси Вячеславівни викликати в судове засідання по справі як свідків:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Допитати як свідка позивача ОСОБА_1 ,місце проживання АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя -О. А. Курганникова