Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/70/2023 Справа № 641/702/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітньою дитиною,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Павлюк І.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітньою дитиною.
23 листопада 2023 року від заявника - адвоката Павлюка І.О. надійшла заява, в якій останній просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.
Нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення позову в разі її відкликання заявником до початку її розгляду.
Згідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, що заявником по справі відкликано заяву про забезпечення позову, що вказана заява ще не розглядалася судом, застосовуючи аналогію закону, суддя залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ч.9 ст.10, ч.10 ст.153, п.5 ч.1 ст. 257ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітньою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.
Суддя -М. В. Богдан