Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3467/2023 Справа № 641/5997/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Анітпової К.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») в якій просить стягнути з відповідача 100 % плати за приєднання згідно договору № 542/1/356 про стандартне приєднання до електричних мереж від 25.03.2021 року в розмірі 61 714,80 грн., та 20 % плати за приєднання згідно договору № 613/1/629 про стандартне приєднання до електричних мереж від 05.05.2021 року в розмірі 12856,32 грн., а всього в розмірі 74571,12 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні.
17.10.2023 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про закриття провадження у цивільній справі № 641/5997/23 у зв'язку із відмовою від позову, та просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
Також, 24.10.2023 року представник АК «Харківобленерго» - Прокоф'єва Ю.Д. надала до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно здійснив оплату суми заборгованості в розмірі 74 571,12 грн.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 74 571,12 грн., а позивачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі та у зв'язку відмовою від позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Щодо вирішення питання про повернення судового за клопотанням позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі до суду позову сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.32073514681 від 19.09.2023 року, яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 536,80 грн., сплаченого при поданні позову
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 206, ст. 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення суми - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судового збору, сплаченого при поданні позову - з державного бюджету у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції № 0.0.32073514681 від 19.09.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -М. Ю. Онупко