Справа № 639/5201/23
Провадження № 3/639/1926/23
ПОСТАНОВА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
23 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
13.11.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «EasyCon».
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що ним було укладено договір про надання правової допомоги із захисниками Морозовим Вадимом Юрійовичем та ОСОБА_2 , які проживають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. У зв'язку із віддаленістю місця проживання захисників від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, він просить провести судове засідання за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «EasyCon» з адвокатом Морозовим В. Ю. та/або адвокатом Рясним В. Д.
Суддя, оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що захисники ОСОБА_1 - адвокати Морозов В. Ю. та Рясний В. Д. проживають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на теперішній час перебувають за межами м. Харкова та не зможуть безпосередньо прибути до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у судових засіданнях.
Крім цього, ОСОБА_1 також проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яке територіально віддалене від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисників на безпосередню участь у судових засіданнях, дотримання розумних строків судового розгляду, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі при розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 639/5201/23 (провадження № 3/639/1926/23) - задовольнити.
Судові засідання у справі № 639/5201/23 (провадження № 3/639/1926/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, за участю:
- захисника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 );
- захисника - адвоката Рясного Владислава Денисовича (РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 );
- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Курило