справа № 619/2679/21
провадження № 2/619/4/23
Ухвала
23 листопада 2023 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 619/2679/21,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Малоданилівська селищна рада,
вимоги позивача: про припинення спільної часткової власності, виділ частки та визнання права власності,
представник позивача: ОСОБА_3 .
Питання, що вирішується ухвалою.
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності, виділ частки та визнання права власності.
До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мироненко С.М., у якому просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання заперечує, зазначивши, що ОСОБА_4 не доглядав за своєю матір'ю і матеріали справи містять підроблені документи щодо права власності.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як убачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 являється сином померлої ОСОБА_1 , їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження, та спадщину прийняв, про що свідчить Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, наданий приватним нотаріусом Смоляною В.В.
Отже, ОСОБА_4 є правонаступником всіх прав та обов'язків позивача ОСОБА_1 та підлягає залученню до участі у справі №619/2679/21.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 55, 252-254, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малоданилівської селищної ради про припинення спільної часткової власності, виділ частки та визнання права власності правонаступника позивача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко