Справа №613/2030/23 Провадження № 2-н/613/503/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі № 613/2030/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддею було заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 , який зазначений боржником у заяві про видачу судового наказу, є батьком помічника судді Сеник О.С. - Вохмінцевої А.В..
Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч.1 ст.39 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, існування безсторонності судді для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі "Фей проти Австрії").
Згідно з п.3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумнів у неупередженості судді.
Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді при розгляді зазначеної справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 33, 36-40 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Сеник О.С. у цивільній справі № 613/2030/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя О.С. Сеник