головуючого-судді
Коновалова В.М.
суддів
Кравченка К.Т., Кузьменко О.Т.
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 18 жовтня 2007 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Костянтинівського районного суду Донецької області від 7 березня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2003 року,
постановою Костянтинівського районного суду Донецької області від 7 березня 2003 року постанову дільничого інспектора міліції Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області від 23 жовтня 2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки металевих труб у ОСОБА_1 скасовано, а матеріали направлено прокурору для проведення додаткової перевірки. У задоволенні решти вимог, наведених у скарзі ОСОБА_1, відмовлено.
10 жовтня 2003 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляцію ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського районного суду від 7 березня 2003 року залишено без задоволення, а вказане рішення місцевого суду - без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати оскаржувані судові рішення, як незаконні.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Як убачається із матеріалів справи, скасовуючи постанову дільничого інспектора Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області, місцевий суд зробив висновок, про те, що відмовивши у порушенні кримінальної справи, дільничий інспектор міліції не у повному обсязі виконав вказівки прокурора щодо перевірки заяви ОСОБА_1 про крадіжку металевих труб з його дачної ділянки у с. Іжевка Костянтинівського району Донецької області.
При цьому, місцевий суд дослідив у судовому засіданні матеріали, зібрані органом дізнання та заслухав пояснення ОСОБА_1, який підтримав свої вимоги щодо скасування постанови дільничого інспектора міліції про відмову в порушенні кримінальної справи і дійшов обгрунтованого висновку про необхідність скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів прокурору для проведення додаткової перевірки.
Рішення місцевого суду є умотивованим і сумнівів у його правильності немає.
Апеляційна інстанція, перевіряючи доводи ОСОБА_1, підтвердила правильність і законність рішення місцевого суду. Колегія суддів знаходить і це рішення переконливим та законним.
Судові інстанції вірно визначилися щодо кола питань та об¢єму, які підлягають перевірці й обгрунтовано визнали решту питань такими, що не є предметом судового розгляду.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, що тягнуть скасування чи зміну судових рішень не виявлено.
З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 та призначення даної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 - відмовити.
Судді:
Кравченко К.Т. Коновалов В.М. Кузьменко О.Т.