Справа № 158/2951/23
Провадження № 1-в/0158/88/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 30.11.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 3 (три) роки, для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Волинського апеляційного суду від 30.11.2022 року покарання, оскільки останній, будучи належним чином ознайомлений з обов'язками, що були покладені на нього судом та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, 02.05.2023 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що було винесено відповідні попередження.
Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечили та пояснили, що на даний час відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки матеріали подання не містять даних про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов'язки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які щодо задоволення даного подання заперечили, думку прокурора ОСОБА_3 , який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи № 70/2022, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Волинського апеляційного суду від 30.11.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На обліку в Луцькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області останній перебуває з 14.12.2022. Під час постановки на облік засудженого 03.01.2023 року під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 02.12.2022 року, 13.02.2023 року та 21.05.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч. 1 ст. 130 та ст. 182 КУпАП, однак відсутні дані про те, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення носили характер насильницьких чи корисливих, а тому не доведено умову для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що міститься в ч. 1 ст.166 КВК України, а саме те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, суд зазначає, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП вчинене ОСОБА_5 до його постановки на облік та ознайомлення із порядком та умовами відбування призначеного покарання.
Крім того, з подання вбачається, що 02.05.2023 року, ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, однак, як вбачається з особової справи, зокрема довідки телефонної розмови, останній пояснив, що лікується за рекомендаціями Цуманської ЦЛ та прибув на реєстрацію 08.05.2023 року.
Також судом встановлено, що засуджений інших обов'язків, які були покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України, не порушував.
Таким чином, сукупність наведених фактів та причини неявки на реєстрацію до органу пробації, не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов'язки.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
В задоволенні подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 30.11.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 3 (три) роки, для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 11 год. 55 хв. 23.11.2023 року.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1