ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
«21» вересня 2007 р. № К-28881/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиКрасноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2006 р.
таухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2006 р.
у справі№ 34/104пд господарського суду Донецької області
за позовомКрасноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє»
2. Закритого акціонерного товариства «ПО Техсировина»
провизнання недійсною угоди від 10 березня 2005 року, -
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2006 р. у справі № 34/104пд, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2006 р., зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє», Закритого акціонерного товариства «ПО Техсировина» про визнання недійсною угоди від 10.03.2005 року.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Скаржником в касаційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі та їх поштові адреси.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 10 жовтня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.
2. Встановити Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції строк до 10.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя (підпис) А.О. Рибченко