УХВАЛА
21 листопада 2023 року
м. Київ
справа №523/8944/23
провадження № К/990/37759/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №523/8944/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанту поліції Іванченка Дмитра Олеговича, інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Римарева Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
УСТАНОВИВ:
10 листопада 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАС № 6893962 від 26 квітня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною другою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, постанови серії ЕАС № 6894010 від 26 квітня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн та закриття проваджень у цих справах.
Так, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2023 року, позов задоволено частково:
скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6893962 від 26 квітня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн за порушення частини другої статті 122 КУпАП;
закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;
скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6894010 від 26 квітня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за порушення частини першої статті 126 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
В решті вимог - відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року рішення Суворовського районного суду від 14 липня 2023 року скасовано в частині скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6894010 від 26 квітня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення частини першої статті 126 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та прийнято нове судове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 липня 2023 року - залишено без змін.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Водночас згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №523/8944/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанту поліції Іванченка Дмитра Олеговича, інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Римарева Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. Е. Мацедонська
О. Р. Радишевська