УХВАЛА
22 листопада 2023 року
м. Київ
справа №320/31133/23
адміністративне провадження № К/990/38255/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, поданої в порядку статті 283 КАС України,
УСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року, у задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ «Паріматч» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, заявник звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а позовні вимоги задовольнити.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Пунктом 2 частини першої статті 283 КАС України встановлено, що Провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2023 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у цій справі не підлягають касаційному перегляду згідно із нормами КАС України.
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).
Керуючись статтями 169, 272, 283, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, поданої в порядку статті 283 КАС України.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх