УХВАЛА
22 листопада 2023 року
м. Київ
справа №640/4948/21
адміністративне провадження №К/990/21675/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року
у справі №640/4948/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року для розгляду справи №640/4948/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Кравчука В.М., суддів - Стародуба О.П., Берназюка Я.О.
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року задоволено заяви суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., Берназюка Я.О. про самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року для розгляду справи №640/4948/21 визначено колегію суддів у складі головуючого - Жука А.В., суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року Військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №640/4948/21.
Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
1. Підготовчі дії у справі закінчити.
2. Справу №640/4948/21 призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких (вул. Московська), 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду