Ухвала від 21.11.2023 по справі 380/11303/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11303/23 пров. № А/857/15296/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Ніколіна В. В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 380/11303/23 за адміністративним позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАУЕР КОНСТРАКШН ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

На виконання вимоги ухвали, від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги н строк не менше 30 днів.

Вказане клопотання обгрунтоване неможливістю сплатити судовий збір у строк, який передбачений ухвалою від 06.11.2023.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи вказаної заяви, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого строку в ухвалі від 06.11.2023, суд апеляційної інстанції вважає, що таке необхідно задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 6441,60 грн.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 380/11303/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді Л. Я. Гудим

В. В. Ніколін

Попередній документ
115113334
Наступний документ
115113336
Інформація про рішення:
№ рішення: 115113335
№ справи: 380/11303/23
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.07.2024)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР КОНСТРАКШН ГРУП»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАУЕР КОНСТРАКШН ГРУП»
представник відповідача:
Уніят Ірина Іванівна
представник позивача:
Федорчук Юрій Володимирович
представник скаржника:
Твердовська Уляна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М