ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006508 пров. № А/857/14703/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП БУД ДИЗАЙН" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.006508 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП БУД ДИЗАЙН" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,
ВСТАНОВИВ:
Однак вказана апеляційна скарга подана 14.08.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що із текстом ухвали представник відповідача самостійно ознайомився 09.08.2023, оскільки вказане судове рішення не скеровувалося ні за допомогою підсистеми Електронний суд, ні засобами поштовго зв'язку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.
Крім цього, суд апеляційної інстанції вважає, що надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень. Недотримання судом першої інстанції цього порядку, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
Враховуючи викладене та оскільки у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу та отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення тощо, з копією оскаржуваного судового рішення, отже, на думку суду апеляційної інстанції, такі обставини свідчать про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП БУД ДИЗАЙН".
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП БУД ДИЗАЙН" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.006508.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП БУД ДИЗАЙН" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.006508 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП БУД ДИЗАЙН" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін