Ухвала від 22.11.2023 по справі 260/3581/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3581/21 пров. № А/857/6077/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Іщук Л. П.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі №260/3581/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року - без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі №260/3581/21.

Згідно з платіжної інструкції від 10 березня 2023 року №137, Головне управління ДПС у Закарпатській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 10215 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 2724 грн. (2270*150%*0,8), тоді як відповідно до платіжної інструкції №137 від 10.03.2023 за подання апеляційної скарги сплачено 10 215,00 грн., тобто судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, слід повернути 7491 грн. надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7491 (сім тисяч чотириста дев'яносто одну гривню) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі №260/3581/21, який сплачено згідно з платіжної інструкції від 10 березня 2023 року № 137 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
115113237
Наступний документ
115113239
Інформація про рішення:
№ рішення: 115113238
№ справи: 260/3581/21
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2023)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.09.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.11.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.12.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.08.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.09.2022 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.11.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.12.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
представник позивача:
Жовнерович Олексій Вікторович
представник скаржника:
Василиндра Валентин Романович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О