Ухвала від 22.11.2023 по справі 120/1010/20-а

УХВАЛА

Справа № 120/1010/20-а

22 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року представником відповідача заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.5 ст.195 КАС України вказано, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Олійник Лесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Олійник Лесі Олександрівни в судовому засіданні, призначеному на 05 грудня 2023 року о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.

Попередній документ
115112852
Наступний документ
115112854
Інформація про рішення:
№ рішення: 115112853
№ справи: 120/1010/20-а
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.01.2024)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
Розклад засідань:
02.04.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.04.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.05.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.06.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.06.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.07.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.07.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.08.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.11.2020 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.05.2023 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.05.2023 15:30 Вінницький окружний адміністративний суд
31.05.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.06.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.08.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.08.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.08.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.09.2023 14:15 Вінницький окружний адміністративний суд
05.12.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 16:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК М П
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СТОРЧАК В Ю
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
представник позивача:
Адвокат Жолудь Ігор Олександрович
Коновалова Анна Павлівна
Онисько Михайло Михайлович
представник скаржника:
Олійник Леся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГРАБ Л С
ІВАНЕНКО Т В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М